“Nuk është e nevojshme të vërtetohet se ndeshjet ishin të kurdisura”, rasti Negreira, avokati i njohur: Ja si do veprojë UEFA

Rasti Negreira rikthehet sërish në qendër të vëmendjes, pasi UEFA ka marrë dokumentacionin e paraqitur nga Real Madridi lidhur me çështjen që prej vitesh ka tronditur futbollin spanjoll.

Në këtë klimë, avokati César Lage, specialist në të drejtën penale, ka analizuar për MARCA disa nga aspektet më të rëndësishme juridike të çështjes.

Lage e ka ndjekur nga afër hetimin dhe teza e tij e doktoraturës do të fokusohet pikërisht te korrupsioni mes individëve privatë në sektorin e sportit, i parashikuar në nenin 286 bis.4 të Kodit Penal spanjoll.

Sipas Lage, një nga konceptet kryesore për të kuptuar rastin Negreira është ai i “rrezikut abstrakt”.

“Korrupsioni sportiv në Kodin Penal nuk e ndëshkon rezultatin, por marrëveshjen. Nuk është e nevojshme të provohet se një ndeshje ishte e trukuar. Mjafton të provohet se ka pasur një marrëveshje për të arritur një rezultat të favorshëm”, shpjegon ai.

Për ta ilustruar argumentin e tij, avokati e krahason me drejtimin e automjetit nën ndikimin e alkoolit.

“Një aksident nuk është i domosdoshëm që sjellja të jetë krim. Prandaj, kur thuhet se ‘nuk ka asnjë ndeshje të trukuar’, ky është më shumë një argument retorik sesa juridik”, shprehet Lage.

Ai sjell si precedent çështjen e Osasunës, ku Gjykata Supreme spanjolle dha një nga vendimet më të rëndësishme për korrupsionin sportiv.

Një tjetër pikë e diskutuar është justifikimi i pagesave ndaj strukturave të arbitrimit me pretendimin se synohej ruajtja e “neutralitetit”.

Sipas Lage, pikërisht ky argument mund të krijojë një problem juridik.

“Neutraliteti i arbitrit nuk është një shërbim që një klub mund ta kontraktojë; është një detyrim i sistemit ndaj të gjitha ekipeve në mënyrë të barabartë”, thotë ai.

Sipas tij, nëse një klub paguan për të “siguruar” neutralitetin, çështja që duhet shqyrtuar është nëse këto pagesa synonin një trajtim preferencial.

Megjithatë, Lage thekson se qëllimi i personave të përfshirë nuk mund të merret automatikisht si i provuar.

Ai shpjegon se “elementi subjektiv”, pra qëllimi i autorit, mund të nxirret edhe nga një tërësi provash rrethanore, nëse ato janë të mjaftueshme dhe përjashtojnë shpjegimet alternative të arsyeshme.

Një nga aspektet më të rëndësishme të çështjes është edhe parashkrimi.

Lage argumenton se në sferën administrative-sportive afatet e parashkrimit janë relativisht të shkurtra dhe se, nëse ato nuk do të kishin përfunduar, mund të ishin marrë masa të ndryshme, përfshirë gjoba, skualifikime dhe pasoja të tjera sportive.

Në aspektin penal, disa prej periudhave të hetuara janë prekur gjithashtu nga parashkrimi. Kjo ka bërë që disa ish-drejtues të klubit të mos përballen me të njëjtin status procedural për periudha të ndryshme.

Sipas avokatit, një nga faktorët më të rëndësishëm është pozicioni i UEFA-s.

“UEFA nuk po pret Gjykatën Supreme të Spanjës. Po luan lojën e vet”, shprehet Lage, duke argumentuar se procedurat disiplinore të UEFA-s janë të ndara nga procesi penal në Spanjë.

Nëse institucioni evropian vendos të hapë procedura, mund të marrë vendime në bazë të rregulloreve të veta, pa qenë e nevojshme që procesi penal spanjoll të ketë përfunduar përfundimisht.

Lage përmend edhe rastin e Osasunës si shembull të një situate ku UEFA ndërhyri në mënyrë të pavarur, edhe pse më pas vendimi i saj u rrëzua në procedurat e apelimit sportiv.

Sipas analizës së avokatit, në varësi të procedurës dhe shkeljeve që do të konsideroheshin të provuara, UEFA disponon një gamë të gjerë masash disiplinore.

Ato mund të përfshijnë gjoba, masa sportive dhe, në raste të caktuara, përjashtim nga kompeticionet evropiane.

Megjithatë, çdo masë konkrete do të varej nga faktet që do të konsideroheshin të provuara dhe nga procedura përkatëse.

Lage mendon se Real Madridi po e ndjek çështjen në disa drejtime njëkohësisht.

Sipas tij, pjesëmarrja në procedurën penale i jep klubit mundësi të ketë akses në dosje, të propozojë prova dhe të apelojë vendime procedurale.

Në të njëjtën kohë, klubi ka dërguar dokumentacion edhe te institucionet sportive ndërkombëtare, ndërsa çështja vazhdon të ketë një jehonë të madhe mediatike.

Megjithatë, avokati thekson se motivet sportive të Real Madridit nuk ndryshojnë rregullat juridike të çështjes.

Pavarësisht kritikave dhe akuzave që kanë shoqëruar rastin prej vitesh, Lage tregohet i kujdesshëm kur pyetet për një dënim të mundshëm të Barcelonës.

“FC Barcelona, si çdo person apo entitet në një procedurë penale, mbrohet nga prezumimi i pafajësisë. Derisa të ketë një dënim përfundimtar, klubi është ligjërisht i pafajshëm”, thekson ai.

Avokati përmend gjithashtu parimin “in dubio pro reo”, sipas të cilit çdo dyshim i arsyeshëm duhet të interpretohet në favor të të akuzuarit.

Sipas tij, një mbrojtje në një çështje të tillë do të fokusohej në përcaktimin nëse veprimet përputhen me veprën penale, në zbatimin e ligjit dhe në vlerësimin e provave.

Rasti Negreira mbetet një prej çështjeve më të ndërlikuara dhe më të debatuara të futbollit spanjoll.

Përplasja mes procedurave penale, disiplinës sportive dhe rolit të UEFA-s e bën situatën edhe më komplekse.

Në këtë fazë, nuk mund të thuhet se Barcelona është shpallur fajtore për korrupsion sportiv. Vendimi përfundimtar do t’u takojë institucioneve kompetente dhe gjykatave, ndërsa UEFA mund të ndjekë një procedurë të veçantë në bazë të rregulloreve të saj.

Pikërisht për këtë arsye, edhe pse çështja vazhdon të jetë një pikë e fortë përplasjesh mes Real Madridit dhe Barcelonës, aspekti më i rëndësishëm mbetet ai juridik: çfarë mund të provohet dhe nëse provat plotësojnë standardin e kërkuar nga ligji.